Wil je zonder slang en snoer stofzuigen dan is dit een aanrader, maar wel een dure!
Aangezien ik aan het kijken was naar een nieuwe stofzuiger ter vervanging van onze C3 en er toevallig net een reclame mail binnen kwam met onder anderen dit model stofzuiger, heb ik besloten deze aan te kopen en uit te proberen. Het voordeel is in ieder geval het feit dat hij snoerloos is en dat je geen slang meer hebt. Het nadeel is het regelmatig uit elkaar halen om bepaalde zuig acties te kunnen ondernemen. Na enige weken in gebruik is het een kwestie van logisch nadenken wanneer je van de complete stofzuiger met roterende borstel naar een aangepaste versie veranderd, bv. kort met de kleine borstel of een van de andere zuigmonden. Bij een stofzuiger met slang kun je de stofzuigermond eraf nemen en met de lange of korte bocht een en ander opzuigen en/of er een andere zuigmond opzetten. Wat mij in negatieve zin opvalt is dat het kliksysteem hetzelfde is als van de C3 namelijk een vierkante sparing waarin het kleine grendeltje valt na goed aandrukken. Je moet op een knop drukken om een en ander weer los te nemen. Bij de koppelingen van de C3 slijten vooral de vierkante sparingen zodanig dat de hulpstukken niet meer goed vastzitten. Ik ben benieuwd hoe dat met de Triflex gaat geschieden. De haren van de kleine borstel die bij de Triflex geleverd wordt zijn naar mijn mening te hard om er fatsoenlijk stof mee op te kunnen zuigen. Gelukkig passen de hulpsstukken van de C3 ook op de Triflex. De rubber punt van de kierzuigmond is ook niet prettig in gebruik, ik gebruik de oude zonder rubber rand. Er zou eigenlijk een los onderdeel bijgeleverd dienen te worden dat lijkt op de lange of korte bocht van de C3, hiermee kun je bv. langs een wasmachine, droger of koelkast zuigen, nu ben ik geneigd om de lange stang te gebruiken maar dan beschadig je deze aan de onderzijde met alle gevolgen van dien. Wanneer helemaal opgeladen en in de stand "low" kun je bijna 1 uur stofzuigen, mits je niet al te vaak met volledige zuigmond met rotorend borstel zuigt. In dat geval loopt de gebruiksduur flink terug. Ik denk dat een accu met een grotere gebruiksduur een uitstekende verbetering zou zijn. Uitgaande van de accu's in EV auto's moet dat zeker voor een bedrijf als Miele dat al minstens 100 jaar bestaat te fabriceren zijn. Wanneer de Triflex is bedacht en geproduceerd met de gedachte om even snel een tegelvloer te zuigen en hem daarna te laten "pronken" aan de wand in de houder, die ik niet gebruik, is het een zeer dure stofzuiger. Ik ben van mening dat een apparaat in deze prijsklasse alles moet kunnen en meer dan bv. de C3 of haar opvolgers. Wat weer wel een voordeel is, je hoeft geen stofzakken meer te gebruiken, na elke zuigbeurt of na indicatie het stofreservoir is vol, even de houder losnemen, dekseltje openklappen boven een vuilnisbak en de stofresten zijn eruit. Ik haal ook na een vol reservoir het groffe filter los, wat een eenvoudige handeling is. Opladen duurt enige uren, met een goede indicatie!
